Pues bien, todo parece apuntar a que tenía razón. Y no es que posea una increíble capacidad de adivinación, es simplemente que nuestro presidente es totalmente previsible.

Elena Salgado ha dicho hoy en RNE que el ejecutivo no tiene decidido al cien por cien si se acometerá ajuste alguno sobre las rentas altas, por el escaso impacto recaudatorio.

Pues bien. Nada nuevo bajo el sol, evidentemente no van a tirar piedras sobre su propio tejado, porque no lo olvidemos: ellos son los ricos.

Entradas relacionadas:

1. ¿Subidas de impuestos?
2. Las próximas subidas de impuestos

Ahora que no hay cheques de euros los apoyos se pagan a cambio de soberanía.

Rosa Díez

Entradas relacionadas:

1. El fin de los brotes verdes
2. Propuestas políticas de UPD

Afirmo claramente que no es cierto. Que no es más que una maniobra de distracción. Que sólo pretende congraciarse con la parte de la sociedad que ve con malos ojos a la gente con más dinero que ellos. Esa gente que afirma, que lo paguen ellos, que tienen más.

La maniobra está clara. Redirigir el odio de la gente que menos tiene, grupo cada vez más numeroso en nuestro país, desde el propio Zapatero hacia otro grupo social.

La jugada seguro que funciona, de hecho, ya ha funcionado en numerosas ocasiones, y seguro que seguirá funcionando, aunque la cuota de credibilidad de nuestro presidente ya debería estar completamente agotada.

Hay dos cosas que me han llevado a pensar esto. La primera es que Zapatero nunca se ha caracterizado por perjudicar a las clases altas, sólo hay que recordar que en la reforma de IRPF de 2006 bajó el tipo máximo impositivo, pero principalmente por la forma de expresarse, y es que dijo literalmente: "de los que tienen, en fin, un volumen importante".

Entradas relacionadas:

1. El fin de la subida de impuestos a los ricos.
2. Las próximas subidas de impuestos

Ha  dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la  inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de  acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos  indecente :

INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos  de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se  suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por  unanimidad, por supuesto, y al inicio de la  legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que  cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste  sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los  diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los  ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son  los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos  salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Aunque nos culpemos a nosotros mismos de esta escasa capacidad no debemos olvidar que todo esto está fomentado por los medios de comunicación, que nos venden lo inmediato, sin nunguna relación con algún posible pasado.

Os dejo un trozo del programa Debates en libertad, de la cadena de radio esRadio, emitido este pasado sábado. No es más que una composición de frases dichas por dirigentes del partido socialista.

No se necesita nada más para apreciar la política de bandazos y mentiras de ZP.

Disfrutadla, porque vale lo que pesa.

debates-en-libertad-otro-recorte-es-posible-150510-10901

Aquí pueden verse las medidas concretas, aunque lo más destacado es una reducción en el sueldo de los funcionarios, congelación de las pensiones y reducción de la inversión pública. En otras palabras, que al final pagamos los de siempre.

Estas son las medidas que deberían tomar en mi opinión:

• Eliminar ministerios absurdos, como el de vivienda y el de igualdad.
• Reducir el número de altos cargos.
• Reducir drásticamente o eliminar en según que casos la ingente cantidad de asesores.
• Suprimir coches oficiales, dietas y demás gastos superfluos de nuestros derrochadores políticos.
• Centralizar la administración, reduciendo el número de organismos redundantes.
• Eliminar subvenciones a sectores privados. Me estoy refiriendo a las subvenciones del ministerio de cultura al cine, etc
• Eliminar las subvenciones a los sindicatos.
• ...
• Y sobre todo ampliar el número de plazas en las cárceles para meter a tanto corrupto como hay en nuestro país.

En lugar de esto tenemos que ver cómo pretenden hacer un senado multilingue, con un gasto asociado en traductores de un millón de euros, como las comunidades autónomas de Cataluña y Andalucía están llenando el mundo de oficinas de información de escaso beneficio económico.

Utilizaremos el margen disponible para realizar rebajas impositivas esencialmente ligadas a los objetivos de mejorar la equidad y la justicia del sistema fiscal y la competitividad de nuestras empresas.

Bien, vamos a ver los que nos espera los próximos meses:

Subida del IRPF en 400 euros en Enero del 2010.

La rebaja de como máximo 400 euros de la que disfrutábamos con motivo de la promesa electoral del PSOE en las elecciones de 2008 desaparece ahora en enero.

Subida del IVA en Julio de 2010.

El caso del IVA es aún más sangrante, ya que afecta en mayor medida a los que menos ganan. Ésta se va a producir en Julio de este año, pasando el reducido del 7% al 8% y el general del 16% al 18%.

Incremento en la fiscalidad asociada a las rentas del ahorro.

En este caso se pasa de un tipo fijo de 18% a una tributación progresiva. Los primeros 6000€ se graban al 19% y el resto al 21%.

Quizás sería conveniente en lugar de subir los impuestos reducir el gasto. Ahora mismo estoy pensando en las embajadas catalanas, en el plan E, en la cantidad de coches oficiales que hay circulando por nuestras carreteras, en la cantidad desorbitada de funcionarios que hay, en la absurda duplicación de funciones que la descentralización está provocando, en todos los cargos e instituciones innecesarios, entre ellos varios ministerios, en la corrupción, en las comisiones, y un innumerable sin fin de derroches, gastos y robos.

Si se ve un programa electoral como un contrato entre un partido político y los ciudadanos y éste no se cumple, el contrato queda roto.

Zapatero, queremos que te vayas y dejes de robarnos.

Entradas relacionadas:

1. ¿Subidas de impuestos?
2. El fin de la subida de impuestos a los ricos.