Atracados Para todos los que nos sentimos atracados

31ago/100

Rescate a los ayuntamientos

Teófila Martinez, alcaldesa de Cádiz, pide que se rescate a los ayuntamientos de la misma forma que se ha rescatado a los bancos. Esta señora califica de indecente la poca consideración que el conjunto del estado español y las fuerzas públicas tienen hacia las administraciones locales.

Lo verdaderamente indecente es que gestores que han llevado a la bancarrota una administración no sólo no estén en la cárcel, sino que ni siquiera hayan dimitido o los hayan cesado. Indecente es que esta gente que tanto ha contribuido a la burbuja inmobiliaria, hinchando el precio del suelo y obteniendo con ello pingües beneficios, ahora se rajen las vestiduras porque las cosas vienen mal dadas y no consiguen cuadrar los presupuestos.

No solo no deberíamos rescatarlos, sino que deberíamos exigir responsabilidades por el estropicio que han formado.

Indecente.

31ago/100

Más derroches inaceptables

Más dinero brillantemente gastado. Esta vez afortunadamente son sólo 300.000 euros, de nadie, lo que se va a gastar el INAP (Instituto nacional de administración pública) , junto con las administraciones autonómicas, en formación de lenguas cooficiales a los funcionarios.

Fabuloso.

2jun/100

iPads para nuestros europarlamentarios

En estos momentos de crisis económica, y aprovechando la absoluta necedad y cara dura de los europarlamentarios, la unión europea se va a gastar cinco millones de euros en comprar iPads para todos ellos. En total 736 iPads, uno por parlamentario.

Un simple cálculo nos lleva a la cifra de casi 7000 € por iPad, bastante alejado de los casi 800€ del modelo más caro, y más aún de los no llega a 500€ del más barato.

Y no es que nuestros políticos se encuentren en la indigencia tecnológica, ya que cada uno posee un portatil HP pagado de nuestros europeos bolsillos.

Fuente: www.levante-emv.com

17may/100

Más plan E en Madrid

Hoy me he encontrado con esto en una calle de Madrid.

Por si no se ve bien en la foto es un aviso puesto por el ayuntamiento en una señal en el que se insta a los vecinos a dejar libre la calle de coches a partir del día 18 ya que, según reza la nota, se van a realizar obras de pavimentación. La calle en cuestión tiene el pavimento en perfecto estado, como puede apreciarse en la foto siguiente.

Todo parece indicar que es un nuevo caso de obritis aguda, que sufre desde hace tiempo nuestro derrochador alcalde.

Por favor, Gallardón, deja de hacer obras innecesarias. Deja de robarnos con nuevos impuestos. Deja de robarnos con  todos los artilugios que has montado en la ciudad para sacarnos hasta el último céntimo del bolsillo. Lo mejor que puedes hacer es dimitir e irte a tu casita.

2mar/102

Subvenciones del ministerio de igualdad

En tiempos de crisis, como los que nos afectan, lo razonable es gestionar el poco dinero entrante de la forma más racional posible, priorizando en los gastos más esenciales y eliminando todo tipo de gasto superfluo, ahorrando dinero para pasar de la mejor forma posible la situación, a la espera de mejores momentos. Esto, que parece de sentido común contrasta con la práctica de nuestros gobernantes.

En el BOE publicado el 16 de Febrero se detallan las subvenciones del ministerio de igualdad, las cuales ascienden a 845.803 euros. Entre las "imprescindibles" actuaciones de dicho ministerio se encuentran una subvención de 50.000 euros con el título "Ética, religión y normativa de género: el papel de los principios en las sociedades tradicionales y en las democracias complejas", o una subvención de 26.597 para la "Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores; aplicación en Genitoplastia".

También llama la atención la cantidad de subvenciones que hay por una importe redondo de 50.000€. No me sorprende, ya que como "el dinero público no es de nadie", no es necesario esforzarse demasiado en calcular el coste del proyecto y se puede redondear por arriba tranquilamente.

En total son 22 subvenciones, por un valor de casi 850 mil euros, que en lugar de dedicarse por ejemplo a disminuir nuestra descontrolada deuda, se dedican a cosas, que si bien puedan tener cierta importancia, ahora mismo no creo que sean prioritarias.

Y ya puestos a recortar deberíamos eliminar el ministerio de la igualdad. Primero porque nos cuesta 113 millones de euros, y segundo porque lo único que genera es desigualdad, ya que sólo fomenta la discriminación para los hombres, que no nos olvidemos somos casi el 50% de la población.

15feb/101

Caras y peligrosas bombillas

Hoy me gustaría hablar de la campaña de reparto de bombillas de bajo consumo que inició el gobierno español en 2009.

Como podéis suponer no estoy de acuerdo con este reparto de bombillas. Mis razones son las siguientes:

  • Desmesurado coste de la medida.
  • Erróneo método de distribución.
  • Falacias en los motivos ecológicos.
  • Falacias en los motivos económicos.

Y a continuación explico cada uno de los motivos:

Desmesurado coste de la medida.

En principio la iniciativa pretendía distribuir 42 millones de bombillas, para lo cual se presupuestaron 137 millones de euros, que para que nos hagamos una idea es casi el 16 % del presupuesto del ministerio de Cultura para el 2010, cifrado en 867,2 millones de euros. Desde mi punto de vista es una cantidad de dinero totalmente desmesurada para el beneficio marginal que obtenemos los ciudadanos.

Erróneo método de distribución.

Las bombillas se han distribuido a través de las oficinas de correos. A algunos afortunados les ha llegado un vale en la factura de la luz para que vayan a recoger la bombilla. Eso supone que se han tenido que distribuir 42 millones de bombillas de forma independiente a cada una de las oficinas de correos existentes en España, además de la impresión del vale para su envío con la factura de la luz. Pero si esto no fuera suficiente todos conocemos a alguien al que aún no le ha llegado el vale, aunque la distribución ya debería estar terminada.

Falacias en los motivos ecológicos.

El motivo que argumenta el gobierno para este reparto indiscriminado de bombillas de bajo consumo es el ahorro energético. Es cierto que estas bombillas son energéticamente más eficientes, por lo que también es cierto que consumen menos energía para la misma intensidad lumínica que las bombillas de incandescencia. Lo que no todo el mundo sabe es que para la fabricación de estas bombillas se utiliza mercurio, un elemento altamente contaminante, y que haría necesario tratar las bombillas gastadas de forma especial y no se deberían tirar a la basura, además del peligro que encierra su rotura dentro de casa. ¿Le ha avisado a usted el gobierno?  Me extrañaría, porque a mi no.

Por otro lado la distribución de estas bombillas es un proceso altamente contaminante.

Y para finalizar, las bombillas que menos consumen son las que no se encienden. Todos hemos visto edificios completamente iluminados por la noche sin necesidad alguna, y me viene a la mente ahora por ejemplo el edificio de Vodafone, en Madrid. Un edificio de oficinas que se mantiene iluminado toda la noche aún sin haber nadie en su interior. Y como este muchos más.

Falacias en los motivos económicos.

También nos dice el gobierno que vamos a ahorrar dinero con estas nuevas bombillas, ya que al consumir menos, pagaremos menos en el recibo de la luz. Esto casi me da vergüenza comentarlo debido al indignante aumento en el recibo de la luz que hemos sufrido.

Etiquetado con: , 1 Comentario
10feb/100

Coches oficiales

Hoy quiero hablar de coches oficiales.

Tenemos el mismo número de coches oficiales que Estados Unidos, un país que nos sextuplica en población. En total son 30.000 el número de coches oficiales destinados a que nuestros políticos se muevan de acá para allá cómoda y rápidamente. Esta ingente cantidad de vehículos se la reparten entre el gobierno central, los autonómicos y gobiernos locales.

Si la cantidad de vehículos de por sí ya es ridícula, lo es más aún el coste de algunos de ellos. Hay que tener en cuenta que en su inmensa mayoría se usan en régimen de renting. Vamos a ver algunos ejemplos.

  • Alberto Ruiz Gallardón, insigne alcalde de Madrid tiene un Audi A8 por el que hemos pagado 591.624€ por cinco años.
  • Emilio Perez Touriño, expresidente gallego compró un A8 por el que todos pagamos 480.000€.
  • Miguel Sanz, presidente del gobierno navarro compró un A8 por el que todos desembolsamos 360.000€.
  • Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, se mueve por las calles en un Audi A8 valorado en  267.336€.
  • La alcaldía de Getafe, una ciudad de 159.000 habitantes, tiene otro A8 por el que han pagado 40.000€ tras un periodo de alquiler tri anual por 80.000€.

Podemos comparar el coste de cada uno de estos ejemplos con el coste del coche oficial de Obama, presidente de la primera potencia mundial. Resulta que el coche de Obama costó 300.000€, con lo que estas cifras pasan de ser escandalosas a inadmisibles.

Pero es que no acaba aquí el escarnio. Al coste de adquisición de esta flota de joyas rodantes hay que sumar el coste de mantenimiento, en el que se incluyen gastos de gasolina y reparaciones. Para hacernos una idea aproximada de este coste podemos compararlo con el parque móvil del estado, compuesto por 1098 vehículos. En 2008, esos poco más de 1000 coches nos costaron más de 3 millones de euros entre gasolina y gastos de taller.

En definitiva, la ingente cantidad de coches oficiales nos indica claramente que hay demasiada gente chupando del bote, demasiada gente viviendo a costa de nuestro trabajo sin dar nada a cambio, y el increíble coste de alguno de ellos no es más que un síntoma del grado de corrupción que se ha alcanzado en la sociedad política de este país, con políticos totalmente endiosados sin ninguna conexión con la realidad.

Etiquetado con: No hay comentarios