Atracados Para todos los que nos sentimos atracados

2mar/102

Subvenciones del ministerio de igualdad

En tiempos de crisis, como los que nos afectan, lo razonable es gestionar el poco dinero entrante de la forma más racional posible, priorizando en los gastos más esenciales y eliminando todo tipo de gasto superfluo, ahorrando dinero para pasar de la mejor forma posible la situación, a la espera de mejores momentos. Esto, que parece de sentido común contrasta con la práctica de nuestros gobernantes.

En el BOE publicado el 16 de Febrero se detallan las subvenciones del ministerio de igualdad, las cuales ascienden a 845.803 euros. Entre las "imprescindibles" actuaciones de dicho ministerio se encuentran una subvención de 50.000 euros con el título "Ética, religión y normativa de género: el papel de los principios en las sociedades tradicionales y en las democracias complejas", o una subvención de 26.597 para la "Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores; aplicación en Genitoplastia".

También llama la atención la cantidad de subvenciones que hay por una importe redondo de 50.000€. No me sorprende, ya que como "el dinero público no es de nadie", no es necesario esforzarse demasiado en calcular el coste del proyecto y se puede redondear por arriba tranquilamente.

En total son 22 subvenciones, por un valor de casi 850 mil euros, que en lugar de dedicarse por ejemplo a disminuir nuestra descontrolada deuda, se dedican a cosas, que si bien puedan tener cierta importancia, ahora mismo no creo que sean prioritarias.

Y ya puestos a recortar deberíamos eliminar el ministerio de la igualdad. Primero porque nos cuesta 113 millones de euros, y segundo porque lo único que genera es desigualdad, ya que sólo fomenta la discriminación para los hombres, que no nos olvidemos somos casi el 50% de la población.

Comparte:

Entradas relacionadas:

  1. Alocados presupuestos
  2. Caros ministerios

¿Te gustó este artículo?

¡Suscríbete a nuestro feed RSS!

Etiquetado con: , , Deja un comentario
Comentarios (2) Trackbacks (0)
  1. Esteban
    3 marzo, 2010 - 09:12

    Como te comenté ayer, lo del “mapa del clítoris” está sacado de contexto. Es un estudio de una de las pocas investigadoras que quedan en España sobre la reconstrucción después de una ablación. La subvención son de 27.000 € durante tres años. No creo que se haya forrado nadie con ello. También es importante ver la columna de “Nº de años” para ver que esos 850.000 € están repartidos en periodos de 2 a 3 años.

    Te copio aquí un texto interesante al respecto de la investigación de ginetoplastia.

    “La práctica totalidad de la derecha mediática española lleva varios días criticando al Ministerio de Igualdad por haber concedido, en tiempos de crisis, una subvención a la elaboración de un “mapa de excitación sexual del clítoris”. Lo sorprendente es que nadie parece capaz de explicar, de una forma sencilla y convincente, que se trata en realidad de un proyecto de investigación con aplicaciones médicas.”

    “El proyecto tan sonoramente menospreciado por la derecha mediática a cuenta del que elaborar infinidad de burlas, chanzas y chistes de mal gusto es en realidad un proyecto dirigido por la profesora del Departamento de Anatomía de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid, Nieves Martín Alguacil, que se denomina “Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores; aplicación en Genitoplastia”. Según el Boletín Oficial de Estado ha sido subvencionado con 26.597 durante tres años.”

    “Su objetivo es conocer mejor la inervación sensitiva de los genitales externos de la mujer, para de este modo perfeccionar la funcionalidad de las intervenciones quirúrgicas de reconstrucción de dicha área anatómica (Genitoplastia, en lenguaje médico). Algo que puede ser de grandísima utilidad en intervenciones de reasignación de sexo en mujeres transexuales, pero también en la corrección de malformaciones congénitas o incluso de lesiones traumáticas, como la mutilación genital femenina. El mejor conocimiento de la inervación sensitiva de la zona permitiría que estas intervenciones quirúrgicas no conllevaran o incluso ayudaran a recuperar la pérdida de la capacidad de estimulación genital de la mujer.”

    “Quizá lo más triste es que, como viene siendo habitual en los últimos tiempos, la manipulación mediática y el recurso a los más bajos prejuicios, sean homófobos, racistas, xenófobos o -como en este caso- machistas, ha encontrado un gran eco popular sin que haya existido una respuesta mínimamente articulada desde sectores progresistas.”

    Y un enlace de Nacho Escolar al respecto: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/02/ha-dicho-clitoris.html

    Que conste que no justifico nada, pero mermar datos o citar fuentes del partido de la oposición no es lo mejor.

  2. sheldon
    3 marzo, 2010 - 10:41

    Hola Esteban.

    El artículo defiende la importancia de dedicar los escasos recursos económicos de los que se dispone en épocas de crisis a causas realmente importantes. Con causas importantes me refiero a la alimentación, la vivienda, no a la mejora de la actividad sexual de los transexuales. Primero porque me parece un tema de menor importante que la gente tenga dinero para comer y segundo porque la proporción de transexuales es muy pequeña en la población española.

    Como ya indico en el mismo es cierto que toda investigación es importante en si misma, pero también es cierto que los recursos son limitados y deberían emplearse de la mejor forma posible.

    Por otro lado creo que el gobierno debería crear un marco seguro y eficiente que fomente la investigación por si misma, en lugar de dedicarse a subvencionar arbitrariamente unas cosas y no otras, dirigiendo de esta forma la investigación a los campos que le interesan políticamente.


Leave a comment

(required)

Aún no hay trackbacks.

» «

Posts recientes

Posts Populares

Comentarios

Categorías

Archivos

Enlaces

Meta

Licencia

Creative Commons License